وبلاگ تخصصی حوادث ناشی از کار - کارشناس غلامرضا بخارایی

وبلاگ تخصصی حوادث ناشی از کار  - کارشناس غلامرضا بخارایی

غلامرضا بخارایی

کارشناس رسمی دادگستری - حوادث ناشی از کار

پست الکترونیک : gh.bokharaei@gmail.com

دنبال کنندگان ۲ نفر
این وبلاگ را دنبال کنید
نویسندگان
سلام
درصورت تمایل به مطالعه همه مطالب این وبلاگ  ،  در انتهای هر صفحه بر روی « مطالب قدیمی تر » کلیک کنید


  • غلامرضا بخارایی

حادثه به علت استفاده از دستکش توسط کارگر هنگام کار با دستگاه مته،علیرغم تذکر کارفرما مبنی بر عدم استفاده از دستکش هنگام کار با دستگاه مته

سؤال:

من کارفرمای یک شرکت هستم و علیرغم اینکه به کارگران گفته بودم که هنگام کار با مته از دستکش استفاده نکنند ولی به علت  عدم توجه به این موضوع ، یکی از کارگران اینجانب هنگام کار با دستگاه مته دچار حادثه شده که کارشناس مرا به علت عدم نظارت مقصر اعلام نموده است و این در حالی است که من به آنها گفته بودم که هنگام کار با دستگاه مته از دستکش استفاده نکنندآیا واقعا تقصری متوجه من می باشد

 پاسخ:

از جمله مواردی که در انتساب تقصیر به کارفرما که همیشه زمینه ساز اعتراضات شدیدی از سوی کارفرمایان بوده است مسئله مقصر نمودن آنان به علت عدم نظارت میباشد و همانگونه که ملاحظه می گردد در ماده 91 قانون کار مرزی برای این نظارت تعریف نشده است بنابراین بستر ارایه نظریات و استنباطات گوناگونی  کارشناسی را برای کارشناسان فراهم می آورد که در اینجا لازم است که بسیار مختصر جهت تبیین موضوع به آن پرداخته شود

با عنایت به تعریف نظارت که در واقع قانون گذار مراقبت کارفرما را در اجرای امور در کارگاه خواستار شده است بنابراین باید توجه داشت که  در صورتی عدم نظارت کارفرما قابل استنباط است که عدم رعایت نظامات دولتی مربوطه ویا انجام کارهای ناایمن در کارگاه به صورت روال در آمده که مدت زمان آن نیز به میزانی است که بتوان عدم نظارت کارفرما را استنباط نمودونیزدر صورت کوتاه بودن مدت زمان آن ، باز قابل استناد به عدم نظارت کارفرماباشد که مورد اخیرالذکرباید با استدلال قوی در نظریه اثبات گردد و درصورتیکه کارفرما مدعی این امر گردد که نظارت کافی را به عمل آورده و این حادثه دیده بوده است که در غیاب وی رعایت مقررات لازم را ننموده است با توجه به اینکه ِاعمال نظارت از سوی وی امری وجودی است لهذا با ید با ارایه مدارک لازم آن رااثبات نماید اما نباید از نظر دورداشت که با توجه به اینکه در مسایل کیفری برای اقناع وجدان به کارگیری سیستم دلایل معنوی نسبت به بکارگیری سیستم دلایل قانونی از ارجحیت ویژه ای برخوردار است لذاکارشناس نباید ِصرفا ًبه مدارک ارایه شده و یا عدم ارایه مدارک از سوی اصحاب دعوی بسنده نموده،بلکه باید شگردهای خاص کارشناسی که ثمره مطالعه و تجربه ودانش و پژوهش و کنکاش ها میباشدرا در راستای احراز حقایق به کار گیرد

بنابراین با توجه به موارد مذکور اگر شما بتوانید ثابت نمایید که نظارت کافی را اِعمال نموده و این کارگر بوده که در غیاب شما و نمایندگان شما سؤاستفاده کرده و نظامات کارگاه را رعایت نکرده لذا این امر می تواند مانع از استنباط متأثر بودن بروز حادثه از عدم نظارت شما باشد

اما اگر فقط به گفتن اینکه هنگام کار با دستگاه دریل یا مته از دستکش استفاده نشود اکتفا کرده باشید و استفاده از دستکش هنگام کار با وسایل مذکور علیرغم دستور شما در کارگاه تداوم داشته باشد نظارتی را که قانونگذار مد نظر داشته به عمل نیاورده اید و بروز حادثه می تواند متأثر از این عدم نظارت بوده باشد  که البته بایدمیزان تأثیر پذیری (درصد)بروز حادثه از سوی کارگربه علت عدم توجه  به دستور شما نیز   توسط کارشناس مورد ارزیابی قرار گیردزیرا کارگر نیز مکلف به اجرای دستورالعمل های کارگاه می باشد

********************

بدیهی است که پاسخ داده شده  به سؤالات نظریه کارشناسی اینجانب می باشد و نظریه دیگر کارشناسان می تواند با نطریه کارشناسی اینجانب متفاوت باشد

 غلامرضا بخارایی

کارشناس رسمی دادگستری در رشته حوادث ناشی از کار

 

 آدرس وب سایت http://masouliat.ir/

***********************************************************

 آدرس وبلاگ http://bokharaei.blog.ir/

آدرس کانال تلگرام https://telegram.me/bokharaey

انتشار مطالب با ذکر منبع بلامانع است

*************************************************************

  • غلامرضا بخارایی